Ny nettside eller forbedre den du har?

Kort fortalt: Det avgjørende er ikke hvor gammel nettsiden er, men om grunnmuren fortsatt tåler det virksomheten trenger.

En nettside på seks år kan være i god form hvis den er bygget på en plattform som fortsatt utvikles, og har blitt vedlikeholdt jevnlig. En nettside på tre år kan derimot være vanskelig å bygge videre på hvis den ble laget i en løsning som er på vei ut.

Det som teller, er tre ting: om løsningen er stabil, om den fortsatt støttes teknisk, og om den kan videreutvikles i takt med virksomheten.

Ofte er grunnmuren god, mens det er overflaten som skaper problemer. Da er forbedring som regel det smarteste valget. Typiske tegn er:

• Plattformen får fortsatt oppdateringer, og nettsiden er greit å redigere.
• Strukturen fungerer, men innholdet er utdatert eller vanskelig å finne.
• Nettsiden er treg, men årsaken er bilder, innstikk eller skript som kan ryddes.
• Designet føles gammeldags, men kan fornyes uten å bygge alt på nytt.
• Det mangler noen funksjoner, men de kan legges til i dagens løsning.

I slike tilfeller får du ofte mer ut av å forbedre det som finnes, enn av å starte på nytt.

Noen ganger er problemet selve fundamentet. Da blir forbedringer dyrere og dyrere, uten at nettsiden blir vesentlig bedre. Disse tegnene tyder på at det er på tide å bygge nytt:

• Plattformen støttes ikke lenger. Når en publiseringsløsning når slutten av sin levetid, kommer det ikke flere sikkerhetsoppdateringer. Et kjent eksempel er Drupal 7, som mistet all sikkerhetsstøtte 5. januar 2025.
• Det er tungvint å redigere selv. Hvis enkle endringer krever en utvikler, taper dere både tid og fleksibilitet.
• Virksomheten har endret seg. Nye tjenester, målgrupper eller mål kan kreve en helt annen struktur enn den nettsiden ble bygget for.
• Den tekniske gjelden er blitt for stor. Mange tilpasninger og raske løsninger over tid kan gjøre hver ny endring risikabel.
• Nettsiden oppfyller ikke kravene til universell utforming. I Norge gjelder kravene både private og offentlige virksomheter, og det er på vei nye krav gjennom EUs tilgjengelighetsdirektiv. Noen løsninger er vanskelige å rette opp i etterkant.

Valget står ikke alltid mellom å la alt være og å bygge alt på nytt. Mange nettsider kan fornyes trinnvis. Man kan for eksempel oppgradere plattformen først, deretter rydde i innholdet og så fornye designet.

Fordelen er at dere får forbedringer raskere, sprer kostnadene over tid og kan lære av hvert steg før dere tar det neste.

En god beslutning bygger på en gjennomgang av tre områder. Disse spørsmålene er et godt sted å begynne:

Teknisk

• Får plattformen og innstikkene fortsatt oppdateringer?
• Hvor rask er nettsiden, særlig på mobil?
• Hvor ofte oppstår feil, og hvor lang tid tar det å rette dem?

Innhold

• Finner brukerne det de leter etter?
• Hvor mye av innholdet er utdatert eller overlappende?
• Klarer dere å holde nettsiden oppdatert selv?

Analyse

• Hvilke sider brukes mest, og hvor faller folk fra?
• Hva søker brukerne etter på nettsiden?
• Bidrar nettsiden til målene deres, som henvendelser, salg eller påmeldinger?

Er svarene stort sett positive på teknisk, men svakere på innhold og bruk, holder det ofte å forbedre. Er det tekniske fundamentet svakt, er det et tydelig tegn på at noe nytt bør vurderes.

Det er sjelden lurt å bygge ny nettside bare fordi den gamle føles gammel, og like lite lurt å lappe på en løsning som ikke lenger bærer. En gjennomgang gir et bedre grunnlag for å velge riktig.